Sok keresztény vagy keresztyén, ahogy gondoljátok, úgy hiszi, hogy tisztában van a Bibliával, de kevesen veszik észre, hogy a legtöbb dolog, ami a hittel rendelkező folklórban szerepel, nincs is benne. Ezeknek szentelem ezt a posztot.(hahaha)
Angyalok:
Ha valaki az angyalokat emlegeti, mindenkinek a szárnyas-glóriás humanoid természetfeletti lények jut eszébe, akiket karddal, vagy kis hárfával ábrázolnak és többnyire a felhőkről bambulnak lefele ránk, egyszerű halandó lényekre.
Az addig szép és jó, hogy igen, benne vannak a Bibliában, de konkrét olyan leírás róluk, mint ami a közhiedelem, nem nagyon létezik. Én, ha látnék egy olyan angyalt, amit a Bibliában leírtak, inkább elrohannék egy sötét sarokba sírni, vagy nekiesnék a legközelebbi fegyvernek használható tárggyal.(azért, ha tényleg megjelenne egy, ne tegyetek ilyet, csak én vagyok ilyen szociopata)
Gondolom, mindenki tudja, hogy több fajtája, és rangja van az angyaloknak. Seraphim, Grigori, Arkangyalok, és a dagadt kisgyerekekként ábrázolt Kerubok.
A Seraphim, vagy magyarosan szeráfok 6 szárnyú lényekként vannak leírva, akiknek szükségük van ezekre a szárnyakra, hogy eltakarják magukat, másképp megvakítják, és/vagy kinyírják azt az embert, aki pillantást vet igazi lényükre. (Vagy csak szégyellősek.)
Ott vannak még azok a kerék-szerű cuccok, akik Ezékiel könyvében jelentek meg. Azokban érkeztek szintén nem leírt dolgok, amik elmondták Ezékielnek, hogy mit csináljanak. Nekem a leírásból kb egy zs-kategóriás horror vagy sci-finek a látványtechnikája jut eszembe. "1:16. A kerekek mintha tarsiskõbõl készültek volna, és mind a négyüknek ugyanazon egy formája vala, és úgy látszának egybeszerkesztve, mintha egyik kerék * a másik kerék közepében volna..." Amúgy itt a link, ha valakit tovább érdekel:www.polarhome.com/biblia/ezek.htm
És akkor jöjjenek a dagadt kisgyere... Cartma... kerubok. Nem kell ezt szerintem firtatnom, hogy hogy néznek ki. Mindenhol láthatjuk őket. Valentin-napi üdvözlőlapok, honlapok cuki-rovatában, anyám gyújtóján, stb. Az a probléma ezzel, hogy ismét Ezékiel barátunk(kb az egyetlen leírás róluk a Bibliában) úgy írja le őket, hogy kerub-ember-oroszlán-sas fejük volt, magyarul, majdnem olyan ronda volt, mint egy elbaszott Jim Henson goblin-báb a Labyrinth-hez. "10,14. És négy orczája vala mindeniknek, az elsõ orcza vala * Kérub-orcza, és a második orcza ember-orcza, a harmadik oroszlán-orcza és a negyedik sas-orcza." 
Mindezeket összevetve a mostani megjelenítésükkel, kicsit kozmetikázva vannak. Miért? Megkérdezhetjük majd, ha sikerül az emberi klónozást megvalósítani, a középkori festőket. Igazából stilisztikailag egyszerűbb volt, és akkoriban sokmindenre csak úgy random rámondta az inkvizíció, hogy eretnek, sátáni eredetű, boszorkány, nem sokan akarták legjobb esetben(!) csak akasztófán végezni, így szépítettek rajtuk. Az angyalok szárnyaikat egyébként azért kapták, mert az akkori szimbolika úgy kívánta. Égből jövő lények voltak, így a szárnyak azt jelezték, hogy oda valóak.
Azt, hogy a kerubok dag... túlsúlyos gyerekek, a reneszánszban kezdték el, amikor Vénuszt ábrázolták Kupidóval(a gyereke) még kiskorában. Később terjedt el a szárnyas ábrázolás, amit egy idő után automatikusan kapcsoltak a kerubokhoz. Külön megnevezésük a putti/putto(ami mellesleg gyereket, kisgyereket jelent).
Hárfákat meg Miltonnak köszönhetjük, aki Az elveszett paradicsom művében ábrázolta az angyalokat hárfán zenélő lényeknek, mert jóformán nem tudott jobban kitalálni.
Remélem nem riadtok vissza a cikktől, csak már untam a sok hülye megjegyzést az emberektől ebben a témában. Nem vagyok vallásos, de szeretem a pontos(abb) infókat.(drága Szilveszter ezért lexikonoz le néha...)
